Постановление Пензенского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-358/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-358/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. на решение судьи Пензенского областного суда от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ, в отношении ООО УК "Альянс+",
установил:
постановлением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2018 года ООО УК "Альянс+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 7 июня 2018 года удовлетворено ходатайство представителя ООО УК "Альянс+" генерального директора Жуковой В.П., восстановлен срок на обжалование постановления судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2018 года; постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 марта 2018 года отменено; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК "Альянс+" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
22 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И., в которой заявитель просит отменить судебное решение, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 июля 2018 года жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 5 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ООО УК "Альянс+" поступило в Пензенский областной суд 20 июля 2018 года.
В предоставленный срок возражения ООО УК "Альянс+" на жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. в Пензенский областной суд не поступили.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как усматривается из постановления судьи Первомайского районного суда от 29 марта 2018 года, поводом к привлечению ООО УК "Альянс+" к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ послужил выявленный факт необеспечения соблюдения обществом требований санитарного законодательства при эксплуатации жилых зданий и помещений в части выполнения гигиенических требований к уровню звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 63Гц, создаваемого в жилой комнате (спальной комнате) <адрес> в <адрес> от работы инженерно-технологического оборудования (насоса системы горячего водоснабжения) в ночное время суток, расположенного в подвальном помещении указанного жилого дома.
Между тем, при проверке доводов жалобы представителя ООО УК "Альянс+" судьей областного суда установлено, что на момент выявленного факта необеспечения соблюдения требований санитарного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК "Альянс+" не являлось управляющей организацией по отношению к дому N по <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением начальника Госжилстройинспекции Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ N, которым были внесены изменения в реестр лицензий Пензенской области и дом N по <адрес> в <адрес> был исключен из перечня многоквартирных домов, управление которым осуществлялось ООО УК "Альянс+".
Таким образом, судья областного суда пришел к правильному выводу о том, что ООО УК "Альянс+" не могло быть привлечено к административной ответственности за предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ административное правонарушение, поскольку не является субъектом данного правонарушения.
Разрешая ходатайство представителя ООО УК "Альянс+" о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, судья областного суда исходил из наличия возможности его удовлетворить, а также из того, что пропуск правонарушителем указанного срока является незначительным.
Исходя из изложенного и принимая во внимание отсутствие в действиях ООО УК "Альянс+" вмененного состава административного правонарушения, доводы жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. об отсутствии обстоятельств к восстановлению процессуального срока основанием к пересмотру решения судьи Пензенского областного суда от 7 июня 2018 года не являются.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Пензенского областного суда от 7 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Маловой Т.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка