Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июня 2015 года №4А-358/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2015 года Дело N 4А-358/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 29 июня 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Полещука Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 мая 2015г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Полещука Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 мая 2015г. Полещуку Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 мая 2015г. постановление мирового судьи изменено, назначенное наказание смягчено до 7 суток.
В жалобе Полещук Д.А. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и нарушении судами норм процессуального права.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Полещука Д.А. судебных решений не имеется.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ... минут Полещук Д.А. находился у дома ... возле ресторана ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет, изо рта исходил запах алкоголя.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6) и другими материалами дела, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о том, что действия Полещука Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ мотивированы и являются верными.
Полещук Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал о своем согласии с ним, кроме того, признал свою вину и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Поэтому последующее отрицание нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, расценивается, как избранный Полещуком Д.А. способ избежать административной ответственности.
Утверждение Полещука Д.А. о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права несостоятельно. Ходатайств от Полещука Д.А. о допросе свидетелей ни мировому судье, ни судье городского суда не поступало. Совокупность доказательств, с учетом признания своей вины Полещуком Д.А., являлась достаточной для принятия правомерного решения.
Сведения о месте работы лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются со слов такого лица, поэтому ссылка на отсутствие такового является правильной, поскольку иные сведения в материалах дела отсутствовали.
При таких обстоятельствах квалификация действий Полещука Д.А. по ст.20.21 КоАП РФ является правильной.
Наказание за правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП РФ и установленных по делу обстоятельств и является справедливым.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 10 мая 2015г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Полещука Д. А. оставить без изменения, а жалобу Полещука Д.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Чемякина И.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка