Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: 4а-358/2012
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2012 года Дело N 4а-358/2012
4.06.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ЗАО «А» на постановление мирового судьи судебного участка №16 от 16.11.2011 г.,
установил:
Данным постановлением ЗАО «А» (далее ЗАО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, которое выразилось в том, что по состоянию на 17.08.2011 г. ЗАО не представило в надзирающий орган сведения, подтверждающие сбор и вывоз ТБО в магазине ... », расположенного по ... и подтверждающие проведение мероприятий по дезинсекции и дератизации в данном магазине.
ЗАО было подвергнуто штрафу 3000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 14.03.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Представитель ЗАО просит пересмотреть обжалуемые решения, так как нарушена процедура производства по данному делу. Юридическое лицо находится в ... , а запрос о предоставлении информации направлялся в его филиал, расположенный в ... . К тому же все запрашиваемые сведения по запросу были направлены своевременно. Событие правонарушения отсутствует.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
По смыслу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, в том числе и функции представительства. На основании доверенности, выданной ЗАО и действующей до 31.08.2012 г. ЗАО доверило представителю своего филиала, расположенного в ... ФИО2 представлять интересы ЗАО и совершать весь комплекс юридически значимых действий в судах и надзирающих органах л.д.23.
Доводы жалобы о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, актом проверки л.д.3,10, что подтверждается пояснениями специалиста надзирающего органа ФИО1
На основе совокупности исследованных доказательств судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности юридического лица.
Мировой суд счёл возможным применить минимальное наказание.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №16 Самарской обл. от 16.11.2011 г. и решение Кировского районного суда г. Самары в отношении ЗАО «А» от 14.03.2012 г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна:
За
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
