Постановление Алтайского краевого суда от 15 июня 2012 года №4А-358/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2012 года Дело N 4А-358/2012
 
г. Барнаул «15» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бозорова К. Г. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года, которым
Бозоров К. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>, работающий в < данные изъяты>»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> на территории лесоперерабатывающего комплекса, принадлежащего ООО «Антикор», расположенного по адресу: < адрес>, в ходе проверочных мероприятий, направленных на соблюдение требований миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. был выявлен иностранный гражданин - Бозоров К.Г., который на указанном объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве бригадира, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Вышеназванным постановлением судьи районного суда Бозоров Ж.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бозоров К.Г. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что на момент проведения проверки находился по месту своей временной прописки, трудовую деятельность не осуществлял; письменные объяснения дал под психологическим давлением со стороны сотрудников УФМС.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной на лесоперерабатывающем комплексе, расположенном по адресу: < адрес>, сотрудниками УФМС России по Алтайскому краю установлено, что гражданин Републики Узбекистан Бозоров К.Г. осуществлял трудовую деятельность в качестве бригадира, не имея разрешения на работу.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер> (л.д.3), справкой заместителя начальника отдела УФМС России по Алтайскому краю в < адрес> Гилева В.В. (л.д.8), письменными объяснениями Бозорова К.Г. (л.д.7), рапортами должностных лиц (л.д.1, 12, 13, 14), оцененными судьей районного суда в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Деяние, совершенное иностранным гражданином Бозоровым К.Г. выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Бозорова К.Г. правильно квалифицированы по вышеуказанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Осуществление Бозоровым К.Г. трудовой деятельности без получения соответствующего разрешения федеральным судьей было установлено, в связи с чем доводы об обратном являются несостоятельными.
Показаниям Бозорова К.Г. судья районного суда обоснованно дал критическую оценку, расценив их как способ защиты. В свою очередь письменные объяснения Бозорова К.Г., в которых последний признал осуществление им и его племянником - Бозоровым Ж.С. трудовой деятельности в ООО «Антикор» без получения соответствующего разрешения на работу, полностью согласуются с иными материалами дела.
Ничем не подтверждена и ссылка заявителя на оказание со стороны сотрудников УФМС психологического давления.
При производстве по делу всем доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права ни должностным лицом УФМС России по Алтайскому краю, ни судьей не допущено, наказание Бозорову Ж.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 18.10 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Бозорова К. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка