Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-357/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 4А-357/2019
Дело N 4а-357/19 Мировой судья Урова Н. Г.
(N 5-185/2018-114) Санкт-Петербург
Постановление
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Крячкова К. И., действующего в защиту
Феськова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года Феськов А. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Феськова А. И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Феськов А. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, его объяснению была дана неверная оценка, считает, что с учетом того, что часть предписания была им выполнена, могли быть применены нормы о малозначительности совершенного им деяния.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Феськова А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июля 2018 года N 24944 Феськов А. И. не выполнил в срок предписание государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель N 21995 от 14.06.2017 года об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, которое выразилось в следующем: Феськовым А. И. был занят самовольно земельный участок площадью 1019 кв.м, примыкающий к земельному участку по адресу: <адрес> с кадастровым номером N.... Во исполнение указанного выше предписания по заявлению Феськова А. И. заключено Соглашение N СП-79/2018 от 28.04.2018, в результате которого произошло перераспределение земельного участка с кадастровым номером N..., находящегося в долевой собственности, и земель, находящихся в государственной собственности. На основании соглашения образован земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N..., площадью 1643 кв.м. Часть ранее самовольно занимаемого участка площадью 360 кв.м вошла в состав земельного участка с кадастровым номером N.... На остальную часть площадью 659 кв.м правоустанавливающие документы отсутствуют. Участок продолжает использоваться Феськовым А. И. Срок исполнения предписания был установлен до 01 декабря 2017 года, определением об удовлетворении ходатайства 21.11.2017 N 21995 срок исполнения предписания продлен до 04.06.2018 года. На момент проведения проверки 02.07.2018 года предписание полностью исполнено не было, нарушение земельного законодательства устранено частично, в связи с чем в действиях Феськова А. И. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Феськова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Феськова А. И. судьей Петродворцового районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Феськова А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 114 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Феськова А.И. оставить без изменения.
Жалобу Крячкова К. И., действующего в защиту Феськова А. И., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка