Постановление Нижегородского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-357/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-357/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Белова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 03 декабря 2018 года и решение Богородского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беловой Светланы Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 03 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беловой С.А.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 03 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Белова А.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Белов А.В. просит судебные акты отменить, указывая на то, что выводы судебных инстанций об отсутствии события административного правонарушения и невиновности Беловой С.А., являются ошибочными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляет производство по делу об административном правонарушении, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств де в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим УУП ОМВД РФ по Богородскому району Нижегородской области ФИО5.А. 21 мая 2018 года в 20 часов 00 минут Белова С.А., находясь по адресу: <адрес>, причинила физическую боль Белову А.В., толкнув его, в результате чего он испытал нравственные страдания. В действиях Беловой С.А. отсутствуют признаки состава преступления.
Таким образом, из составленного протокола об административном правонарушении следует, что Белов А.В. испытал физическую боль оттого, что Белова С.А. его толкнула.
В качестве подтверждения вышеуказанных обстоятельств суду были представлены следующие доказательства:
-протокол об административном правонарушении от 02 июля 2018 года, в котором Белова С.А. выразила свое несогласие с его содержанием (л.д.2);-письменным заявлением Белова А.В., в котором он просит привлечь к административной ответственности Белову С.А. по факту причинения ему 21 мая 2018 года в 20 часов физической боли (л.д.3);
-материалами проверки КУСП N 6474 от 24 мая 2018 года (л.д.4-6).
Из объяснений потерпевшего Белова А.В., данных им в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что физическую боль он испытал не в результате того, что Белова С.А. его толкнула, как указано в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, а в результате его удара о торец входной двери, чем, как пояснил в судебном заседании Белов А.В., ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), и ушиба мягких тканей лица.
Таким образом, описанное в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении событие противоречит объяснениям потерпевшего Белова А.В., данным им в судебном заседании суда первой инстанции.
Доказательствами по делу об административном правонарушений в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом протоколе об административном правонарушении не отражена в полном объеме последовательность действий Беловой С.А. по отношению к потерпевшему Белову А.В., в результате которых последний испытал физическую боль, то есть рассматриваемый протокол об административном правонарушении фактически описания события административного правонарушения не содержит. Данное обстоятельство имеет правовое значение для привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и правильного разрешения дела.
В связи с этим судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем фактически не описано событие правонарушения. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право этого лица на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении в отношении Беловой С.А. производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 03 декабря 2018 года, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Беловой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка