Постановление Астраханского областного суда от 22 августа 2018 года №4А-357/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 4А-357/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Ярового А.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2018 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярового А.Т.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 мировой судья судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2018 года Яровой А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 02 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ярового А.Т. - без удовлетворения.
В жалобе Яровой А.Т. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Судами не учтены показания свидетелей А.., Д.., подтвердившихся, что он не оскорблял К. Судья первой инстанции отнеслась к нему предвзято, не проверив его доводы, приняв во внимание лишь показания К. и представленные ею доказательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года прокуратурой Наримановского района Астраханской области проведена проверка по факту оскорбления К. со стороны Ярового А.Т.
В ходе проверки установлено, что 25 марта 2018 года около 11 час. 00 мин. на территории универсальной ярмарки г.Нариманов, расположенной по адресу <адрес>, Яровой А.Т. высказывался в адрес К. оскорбительными выражениями, чем унизил ее честь и достоинство.
Мировым судьей действия Ярового А.Т. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Факт совершения Яровым А.Т. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2018 года, заявлением К. от 13.04.2018 года, объяснениями Я., Д., А., Г. и другими материалами дела.
Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ярового М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Не состоятельны доводы жалобы о том, что не учтены показания свидетелей А., Д., подтвердивших, что он не оскорблял К., поскольку мировым судьей дана оценка показаниям всех свидетелей в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что во внимание судом приняты лишь показания К. и представленные ею доказательства, также не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.04.2018 года, заявлением К. от 13.04.2018 года, объяснениями Я., Д., А., Г.
Действия Ярового А.Т. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2018 года, решение Наримановского районного суда Астраханской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ярового А.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка