Постановление Астраханского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-357/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-357/2017
 
г. Астрахань 11 октября 2017 года
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев надзорную жалобу Болабохина Д.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от "Дата", решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болабохина Д.Ю.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от "Дата" Болабохин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от "Дата" оставлено без изменения, жалоба Болабохина Д.Ю. без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Болабохина Д.Ю. без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Болабохин Д.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и судебных постановлений ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что "Дата" в 17 часов 30 минут на < адрес> Болабохин Д.Ю., управляя мотоциклом HONDA STEED, государственный регистрационный номер №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству HONDA FIT, государственный регистрационный номер №, завершающему движение через перекресток, чем нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Привлекая Болабохина Д.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган и судебные инстанции пришли к выводу о доказанности вины Болабохина Д.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно объяснениям участника дорожно-транспортного происшествия Болабохина Д.Ю. он, управляя мотоциклом, начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом второй участник дорожно-транспортного происшествия не завершал проезд перекрестка, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, а выехал на запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Зонтова В.И. следует, что он, подъезжая на автомобиле к перекрестку улиц < адрес> при зелёном сигнале светофора, не снижая скорость, включил левый указатель поворота, совершил маневр поворота, проехав середину перекрестка, увидел движущийся со стороны < адрес> мотоцикл, принял меры торможения, но столкновения избежать не удалось.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что в ходе движения водитель транспортного средства «Honda Fit» № Зонтов В.И., двигаясь в среднем ряду, при приближении к перекрестку совершил перестроение в крайний правый ряд, движение по которому предусмотрено либо прямо, либо направо, совершил поворот налево из крайнего правого ряда. Перестроение в крайний правый ряд было осуществлено водителем в момент остановки впереди движущихся в попутном с ним направлении транспортных средств.
Таким образом, объективных доказательств нарушения Болабохиным Д.Ю. пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ не имеется, поскольку показания участников дорожно-транспортного происшествия противоречивы, очевидцы происшествия не установлены, а схема дорожно-транспортного происшествия не содержит указание на сигналы светофоров в момент столкновения автомобилей.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от "Дата", решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года, вынесенные в отношении Болабохина Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление и решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Болабохина Д.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от "Дата", решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болабохина Д.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка