Постановление Кировского областного суда от 02 августа 2017 года №4А-357/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 4А-357/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-357/2017
 
г. Киров 02 августа 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И.Ямбаев, рассмотрев жалобу Перевощиковой Е.Г. на постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 20 октября 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Перевощиковой Е.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 20 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года, и решением судьи Кировского областного суда от 20 июля 2017 года Перевощикова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу решениями, заявительница подала жалобу, в которой просит их отменить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучив принятые по делу решения и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.
Пунктом 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 года № 19/41, установлен запрет бросать, складировать любые виды отходов, мусора, предметы одежды, продукты питания, а также ветки и деревья вне установленных мест их сбора, складирования и хранения, перемещать отходы и мусор с целью складирования за границы закрепленных территорий.
Из принятых по делу решений следует, что 27 августа 2016 года в 10:00 по адресу: г. Киров, ул. Чернышевского, д. 34, Перевощикова Е.Г. осуществила выброс мусора вне установленного места его сбора, складирования и хранения, чем нарушила аб. 2 п. 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 года № 19/41.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Перевощиковой Е.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.1 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и привлечения её к административной ответственности.
Вывод о совершении Перевощиковой Е.Г. правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
При указанных обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришло к законному и обоснованному выводу, поддержанному судебными инстанциями, о наличии в действиях Перевощиковой Е.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Кировской области № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой и второй инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Перевощиковой Е.Г. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.
Несогласие заявительницы с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании довода жалобы о том, что Перевощикова Е.Г. не явилась в суд на рассмотрение жалобы, на постановление, так как перепутала дату, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, так как указанная причина не явки в суд, не может считаться уважительной.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 20 октября 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июня 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Перевощиковой Е.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбав



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать