Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 4А-357/2017, 4А-9/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 января 2018 года Дело N 4А-9/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Рудчика Д.Ф. на решение судьи Камчатского краевого суда от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 601 430 рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 13 сентября 2017 года постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликатсерыбпродукт" отменено. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Рудчик Д.Ф., настаивая на обоснованности привлечения ООО "Деликатесрыбпродукт" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильности постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, просит решение судьи Камчатского краевого суда отменить, как необоснованное, оставив постановление о назначении административного наказания без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Камчатского краевого суда от 13 сентября 2017 года, производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица административного органа и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Камчатского краевого суда от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликатесрыбпродукт" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Рудчика Д.Ф.- без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
