Постановление Кемеровского областного суда от 07 апреля 2016 года №4А-357/2016

Дата принятия: 07 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-357/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2016 года Дело N 4А-357/2016
 
г. Кемерово 07 апреля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ШИРОКОВА И.В.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Широкова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23 апреля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23 апреля 2015 г. Широков И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Широкову И.В. отказано.
В жалобе Широков И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он надлежащим образом извещен не был; в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда неверно указано место совершения правонарушения; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2015 г. в < данные изъяты> Широков И.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями А. и Б.Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Широкова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Широкова И.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Широковым И.В., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Широкова И.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, прохождения медицинского освидетельствования Широков И.В. отказался (л.д. 4-7)
Таким образом, порядок направления Широкова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Широков И.В. извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Противоречия, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемых судебных постановлениях в части места совершения административного правонарушения, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену или изменение правильных по своей сути постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
В удовлетворении заявленного ходатайства Широкову И.В. отказано обоснованно. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в виде мотивированного определения (л.д. 26).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Широкова И.В. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от 23 апреля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Широкова И.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать