Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015 года №4А-357/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2015 года Дело N 4А-357/2015
 
по делу об административном правонарушении
25 июня 2015 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Павленко С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 января 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павленко С. В., родившегося в < адрес> ... , проживающего по < адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО1 (далее - должностное лицо) от 22 октября 2014 г. Павленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.3).
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 января 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Павленко С.В. просит постановление должностного лица и решения судей городского и краевого судов отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ... . в районе < адрес> Павленко С.В., управляя автомобилем, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 двигавшейся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Павленко С.В. дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности за нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Павленко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.9-10); пояснениями инспектора ДПС ФИО3 в суде первой инстанции (л.д.40).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи городского и краевого судов пришли к правильному выводу о несоблюдении Павленко С.В. требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указание автора жалобы на то, что судом не приняты во внимание свидетельские показания, несостоятельно. Судьей городского суда в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, выводы судьи согласуются с материалами дела.
Ссылка заявителя на нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП не влияет на квалификацию инкриминируемого Павленко С.В. правонарушения и не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Виновность второго водителя не является предметом рассмотрения по делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, судебные акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях, не относящимся к рассматриваемому, на которые ссылается Павленко С.В. в жалобе, как на сложившуюся судебную практику, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судей районного и краевого судов, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных решениях. С указанными выводами судебных инстанций следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Павленко С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 января 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 апреля 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павленко С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка