Постановление Красноярского краевого суда от 17 мая 2019 года №4А-356/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-356/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Прилепова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г. Красноярска от 19 октября 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прилепова Олега Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г.Красноярска от 19 октября 2018 г. Прилепов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Прилепова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Прилепов О.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что вывод о его виновности сделан на основании показаний заинтересованных в исходе дела свидетелей, незаконно захвативших жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Прилепову О.В.; он действовал в состоянии крайней необходимости, защищаясь от противоправных действий ФИО1; указанная в акте медицинского обследования дата появления гематомы ФИО1 не соответствует дате произошедшего конфликта; указание ФИО1 в объяснениях данных о том, что Прилепов О.В. нанес ей удары в живот и по голове, не соответствует обнаруженным при ее обследовании повреждениям.
От потерпевшей по делу ФИО1 возражений на поданную Прилеповым О.В. жалобу не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Привлекая Прилепова О.В. к административной ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 3 декабря 2017 г. в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 удары ногами и руками по голове и телу, причинившие ей физическую боль, но не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Фактические обстоятельства установлены правильно. Содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении, решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выводы о совершении Прилеповым О.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N1511800104/179 от 10 апреля 2018 г. (л.д.4); рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП N9 МУ МВД России "Красноярское" Соловьева П.А. (л.л.д.16-18); рапортами старшего оперативного дежурного ОП N9 МУ МВД России "Красноярское" Козлова С.А. (л.л.д.19-21); заявлением ФИО1 о привлечении Прилепова О.В. к административной ответственности от 3 декабря 2017 г. (л.д.25), объяснениями ФИО2 от 12 декабря 2017 г. (л.д.26), ФИО3 от 9 декабря 2017 г. (л.д.27), ФИО4 от 9 декабря 2017 г. (л.д.28), ФИО1 от 9 декабря 2017 г. (л.д.29), Прилепова О.В. от 9 декабря 2017 г. (л.д.31), актом медицинского обследования живого лица N12084 от 5 декабря 2017 г., в соответствии с выводами которого обнаруженный у ФИО1 кровоподтек на правой руке, квалифицирован как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения обследования, что соответствует дате произошедшего конфликта (л.д.38).
Протокол об административном правонарушении содержит все обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием Прилепова О.В.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на причинение ФИО1 вреда здоровью в части нанесения ей ударов в живот и по голове, само по себе не исключает возможности причинения ей физической боли и не свидетельствует об отсутствии вины Прилепова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Прилепова О.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и невиновности были предметом исследования мирового судьи, судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
В ходе судебного разбирательства, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Прилепов О.В. не оспаривает то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него с ФИО1 произошел словесный конфликт. Судьями верно установлено, что Прилепов О.В. умышленно нанес ФИО1 удары ногами и руками по голове и телу, причинившие ей физическую боль.
Судьями обоснованно были учтены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что 3 декабря 2017 г. около 13 часов 30 минут Прилепов О.В. пришел по адресу: <адрес>, и стал требовать от ФИО1 документы, на основании которых она проживает в его квартире, позже стал наносить ей удары руками и ногами по голове, телу и животу.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять письменным и устным пояснениям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, а также сомневаться в достоверности изложенных в постановлении показаний указанных лиц не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Признаков оговора Прилепова О.В. не усматривается.
Данные о том, что повреждение ФИО1 могла получить при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют. Получение повреждения при указанных выше обстоятельствах согласуется с показаниями вышеуказанных лиц, выводами акта медицинского обследования живого лица, принимая во внимание локализацию повреждений, а также давность их причинения, иными доказательствами по делу, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей и судьей районного суда.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ под крайней необходимостью понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вопреки доводам жалобы, объективных данных, подтверждающих нахождение Прилепова О.В. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью, в материалах дела не имеется и самим Прилеповым О.В. не представлено. Основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Прилепова О.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Прилепову О.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прилепова О.В. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N85 в Советском районе г.Красноярска от 19 октября 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прилепова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Прилепова О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка