Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года №4А-356/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-356/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 февраля 2019 года) жалобу Пермякова Арсения Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова Арсения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее - должностное лицо) N... от 24 сентября 2016 года, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), (c учетом определения должностного лица от 28 сентября 2016 года об исправлении описки) Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года постановление должностного лица N... от 24 сентября 2016 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебными постановлениями, Пермяков А.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Основанием привлечения Пермякова А.В. к административной ответственности явилось то, что он не подал сигнал поворота соответствующего направления (рукой) перед началом движения (перестроение, поворотом, разворотом или остановкой) 24 сентября 2016 года в 02.14 час на адрес при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.
Нарушение зафиксировано постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном правомочным должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 24 сентября 2016 года в упрощенном порядке, копию которого 24 сентября 2016 года Пермяков А.В. получил, о чем имеется отметка в постановлении. Замечаний по его содержанию он не принес.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, отбираются объяснения.
Возражения со стороны Пермякова А.В. в адрес инспектора ГИБДД относительно события административного правонарушения, в том числе факта не управления автомобилем, что свидетельствует о признании им виновности во вменяемом административном правонарушении, не поступили. При таких обстоятельствах инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, истребованы объяснения, то есть требования статьи 28.6 КоАП РФ не нарушены.
При таких обстоятельствах судьи районного суда и вышестоящей судебной инстанции правильно согласились с выводом должностного лица административного органа о совершении Пермяковым А.В. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с участием Пермякова А.В. Жалоба судьей районного суда и судьей вышестоящей судебной инстанции рассмотрены с участием Пермякова А.В. Материалы дела не содержат сведений о наличии свидетеля, показания которого должностным лицом не приняты.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Пермякова Арсения Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
федеральный судья Фархутдинова А.Г.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка