Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2019 года №4А-356/2019

Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 4А-356/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2019 года Дело N 4А-356/2019
гор. Якутск 28 июня 2019 г.
И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С. рассмотрев жалобу врио. директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" Абдульманова А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку N42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2019 года Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абдульманов А.С. просит отменить судебные решения, указывая, что действия техника ФИО4 являются малозначительным административным правонарушением, так как существенного нарушения охраняемых общественных отношений не было совершено, также ЯО Энергосбыт не понесло ущерба от его действий.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных по делу судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем тепловой энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем тепловой энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством о теплоснабжении порядком ограничения и прекращения подачи тепловой энергии, либо необеспечение потребителем тепловой энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей теплосетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения или прекращению подачи тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, к принадлежащим потребителю теплопотребляющим установкам - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что распоряжением начальника ЯО Энергосбыт N ... от 14.11.2018 в связи с невыполнением договорных обязательств и непринятием мер по погашению задолженности за использованные энергоресурсы на основании уведомления NN ... от 08.11.2018 инспекторам ЯО Энергосбыт произвести отключение тепловой энергии с 14.11.2018 в 09 час. 00 мин. в ГБУ РС (Я) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта".
Согласно акту о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам и (или) объектам энергетики, приборам учета потребителя от 14.11.2018, техник ГБУ РС (Я) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" отказал в доступе к энергопринимающим устройствам по распоряжению руководителя.
Таким образом, ГБУ РС (Я) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" не обеспечило доступ представителей теплосетевой организации по введению ограничения или прекращению подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, к принадлежащим потребителю теплопотребляющим установкам, чем нарушило п.83 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ".
Факт совершения ГБУ РС (Я) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении: государственным контрактом N ... энергоснабжения; актом сверки задолженности; уведомлением о введении полного ограничения режима потребления от 08.11.2018; актом о недопуске от 14.11.2018 и иными собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, признается несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в дела доказательствами. Так как ГБУ РС (Я) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" не обеспечило доступ представителя теплосетевой компании к теплоустановкам, то оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решениях суда, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности ГБУ РС (Я "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 9.22 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Оснований для удовлетворения жалобы и об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы врио. директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" Абдульманова А.С. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2019 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр адаптивной физической культуры и спорта" - оставить без изменения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать