Постановление Забайкальского краевого суда от 09 сентября 2019 года №4А-356/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-356/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-356/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Нехорошева А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите N от 8 ноября 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 8 мая 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нехорошева А. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите N от 8 ноября 2018 г. Нехорошев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2019 г. и решением судьи Забайкальского краевого суда от 8 мая 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нехорошев А.В. выражает несогласие с состоявшимися актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что <Дата> в 20 часов 35 минут на <адрес>, в <адрес>, водитель Нехорошев А.В., управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 8 ноября 2018 г. должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Нехорошева А.В. по статье 12.18 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности по указанной норме.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Для проверки доводов в ходе рассмотрения административного дела опрашивались сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО, ФИО, которые подтвердили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Нехорошева А.В., не уступивший дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Изначально он не отрицал факт нахождения пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Действия Нехорошева А.В. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Нехорошева А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Нехорошеву А.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Чите N от 8 ноября 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 8 мая 2019 г., вынесенные в отношении Нехорошева А. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нехорошева А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать