Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2018 года №4А-356/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-356/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев жалобу Лопатченко Е.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопатченко Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года Лопатченко Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Лопатченко Е.Н. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Заявляет, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства; при рассмотрении дела судьёй районного суда её многочисленные ходатайства оставлены без рассмотрения; судья второй инстанции рассмотрел дело без надлежащего её уведомления о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции Лопатченко Е.Н. заявляла доводы о своей невиновности со ссылкой на соблюдение ПДД РФ. Однако такие доводы не нашли своего подтверждения. Они обоснованно опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о том, что 15 июня 2017 года в 16 часов 15 минут в городе Хабаровске, в районе дома N2 по переулку Трубному Лопатченко Е.Н., управляя автомобилем "Toyota Land Cruiser", по улице Пионерской со стороны пер. Конечного в сторону улицы Оборонной, при повороте налево на пер. Трубный по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Yamaha YZF R6, под управлением Лапшакова А.С., двигавшемся со встречного направления прямо и получившего телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела судьями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения Лопатченко Е.Н. административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в постановлении судьи районного суда.
Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства, в том числе и представленные стороной защиты, тщательно проанализированы в постановлении и должным образом оценены судьёй районного суда в их совокупности, с указанием мотивов, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, проанализировав положения п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Лопатченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей краевого суда были проверены все доводы жалобы, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья краевого суда обоснованно пришел к выводу о том, что выводы о виновности Лопатченко Е.Н. в совершении правонарушения, сомнений не вызывают.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Лопатченко Е.Н. состава правонарушения; о допущенных процессуальных нарушениях сотрудниками полиции при оформлении административного правонарушения и составлении протокола обоснованно признаны несостоятельными судьями предыдущих судебных инстанций и достаточно объективно опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.
Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении Лопатченко Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела судьёй Хабаровского краевого суда не нашел своего подтверждения.
Согласно материалам дела 10, 11, 13, 16 октября 2017 г. помощником судьи совершались звонки по номерам трёх телефонов, указанных Лопатченко Е.Н. в качестве контактных (л.д.163), ей направлялось судебное извещение по адресу её места жительства с указанием о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на 25 октября 2017г. На телефонные звонки Лопатченко Е.Н. не отвечала. От получения судебной повестки она уклонилась, почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения возвращено в суд, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (л.д.164).
Таким образом, судья Хабаровского краевого суда правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лопатченко Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с учетом ст. 25.1 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5.
Обсуждая довод жалобы об оставлении судьёй районного суда без рассмотрения ряда ходатайств, заявленных Лопатченко Е.Н. в письменном виде (л.д. 63), прихожу к выводу, что действия судьи были совершены в соответствии с нормами процессуального права, не влекущими отмену судебного акта.
В ходе административного расследования, а также при рассмотрении дела в суде привлекаемое лицо Лопатченко Е.Н. и её защитник активно, в полном объеме и без каких-либо ограничений пользовались правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица и защитника как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую оценку в постановлении. Содержание исследованных доказательств изложено в постановлении в соответствии с имеющимися материалами дела, без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения Лопатченко Е.Н. и нарушения её прав.
При рассмотрении дела судья районного суда исследовал и дал оценку заключению специалиста Лаптева В.С. от 29 августа 2017 г., исследовал видеозапись видеорегистратора, представленную Лопатченко Е.Н. При таких обстоятельствах оставление без рассмотрения ходатайства о запросе записи радара "Крис", при наличии видеозаписи произошедшего ДТП, о вызове в судебное заседание специалиста Лаптева В.С. (л.д.63), когда отсутствовала необходимость разъяснения или уточнения представленного специалистом заключения, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. При этом сведения о нарушениях ПДД потерпевшим не подлежали судебному запросу, поскольку данные сведения в силу ст. 26.1 КоАП РФ не относятся к предмету и объекту доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Кроме того, аналогичные ходатайства были рассмотрены судом второй инстанции и обоснованно отклонены с указанием убедительных мотивов принятого решения в протоколе судебного заседания от 25 октября 2017 г.
Иные ходатайства судом первой инстанции рассмотрены с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, при этом были приобщены все документы, представляемые Лопатченко Е.Н. по списку приложения, указанного в ходатайстве от 12 сентября 2017 г. (л.д.63).
При рассмотрении настоящего дела судьями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Лопатченко Е.Н., не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопатченко Е. Н. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка