Постановление Пензенского областного суда от 10 августа 2018 года №4А-356/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-356/2018
г. Пенза 10.08.2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кандакова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Кандакова Д.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Кандаков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кандакова Д.М. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Кандакова Д.М., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело для рассмотрения по месту жительства заявителя, указав, что мировым судьей необоснованно отказано в передаче дела для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. Кроме того, по мнению заявителя, оснований для применения меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не было.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к рассмотрению.
Истребованное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кандакова Д.М. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам изучения материалов дела оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на <адрес> Кандаков Д.М. управлял автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью 155 км/ч, т. е. с превышением разрешенной скорости на 65 км/ч.
Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Автодорога Н. Новгород-Саратов относится к автодорогам общего пользования федерального значения.
Виновность Кандакова Д.М. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Кандаков Д.М. с вменяемым правонарушением был согласен, о чем сделал запись собственноручно;
данными измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией "БИНАР";
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России поПензенскому району З.;
свидетельством о поверке измерителя скорости "БИНАР";
приложенным фотоматериалом.
Всем доказательствам в судебных постановлениях дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Документы, имеющиеся в деле, изготовлены должностным лицом в рамках его служебных полномочий.
Доводы жалобы заявителя о необоснованном отклонении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства проверялись при рассмотрении дела судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, поскольку направлены на затягивание рассмотрения дела, так как по месту регистрации Кандаков Д.М. фактически не проживает.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, в вынесенных по результатам рассмотрения дела судебных постановлениях приведены юридически значимые обстоятельства.
Административное наказание Кандакову Д.М. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кандакова Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка