Постановление Нижегородского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-356/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-356/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Четвертакова Д.В. на постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Четвертакова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года Четвертаков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Решением Нижегородского областного суда от 29 ноября 2017 года постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Четвертакова Д.В. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Четвертаков Д.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 15 октября 2017 года в 20 часов 45минут находясь на <адрес>, Четвертаков Д.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются собранным по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3, рапортом о доставлении, протоколом о задержании от 15.10.2017 года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, просмотренной в суде первой инстанции видеозаписью и другим доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Четвертакова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы о заинтересованности инспектора в исходе дела никакими данными не подтверждены. Необходимые документы им составлены в соответствии с требованиями закона. Показания инспекторов оценены судьей в совокупности с иными доказательствами по делу, а потому ссылка заявителя на то, что постановление о привлечении к административной ответственности Четвертакова Д.В. основано исключительно на пояснениях сотрудников ОГИБДД и составленных ими документах, является несостоятельной.
Довод о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является также несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы судья городского суда и судья Нижегородского областного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.
Каких-либо существенных нарушений норм закона при производстве по данному делу об административном правонарушении не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Четвертакова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Четвертакова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка