Постановление Волгоградского областного суда от 04 мая 2017 года №4А-356/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2017 года Дело N 4А-356/2017
 
г. Волгоград 4 мая 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Пушкаревой Е.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 7июня 2016 г., решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2016 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 15февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» Пушкаревой Е.А.,
установил:
постановлением государственного инспектора Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора 61-11-16 от 7 июня 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2016 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 г., генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» (далее - ООО «Аквариус», Общество) Пушкарева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Пушкарева Е.А. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи второй инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «Аквариус» Пушкарева Е.А. в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) допустила непредставление в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора до 1 апреля 2016 г. сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки установки производства полиоксихлорида алюминия (рег. № <...>).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административным органом и судьями обоих инстанций действия Пушкаревой Е.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о своевременности предоставления сведений, принятии всех необходимых мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, а также малозначительности совершённого административного правонарушения были предметом проверки судей районного и областного судов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.
Доводы Пушкаревой Е.А. сводятся к иному толкованию правовых норм и несогласию с оценкой, данной судьями первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела, и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и иное толкование правовых норм само по себе не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 7 июня 2016 г., решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2016 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» Пушкаревой Е.А. оставить без изменения, жалобу Пушкаревой Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка