Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года №4А-355/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-355/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрев жалобу представителя директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1 по доверенности ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенные в отношении директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> г. Махачкалы от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, директор МУП "ЖЭУ N" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, представитель директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1 по доверенности ФИО3, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, приводя доводы об их незаконности, ссылаясь, в том числе, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ директор МУП "ЖЭУ N" ФИО1 не является, поскольку он не имел возможности внести данные МКД в ГИС ЖКХ в виду отсутствия необходимых сведений.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 24.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, МУП "ЖЭУ-3" г.Махачкалы в срок до <дата> не выполнено требование предписания инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от <дата> N об устранении выявленных в результате проведенной <дата> проверки деятельности МУП "ЖЭУ-3" г. Махачкалы нарушений требований ч. 18 ст. 7 Федерального закона, в соответствии с которой, лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязаны разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21- 25, 28-33, 35-40 части 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства". Предписание получено представителем МУП "ЖЭУ-3" ФИО4 Однако, в установленный срок выполнено не было, о чем Государственным жилищным инспектором ФИО5 <дата> составлен акт проверки. При составлении акта проверки также присутствовал директор МУП "ЖЭУ-3" г.Махачкалы ФИО1
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> N (л.д. 2), составленным в отношении МУП "ЖЭУ-3", уведомлением о проведении мероприятия по государственному контроля от <дата> N (л.д. 8), актом проверки от <дата> N (л.д. 10-11), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <дата> N (л.д. 7), предписанием N от <дата> об устранении нарушений законодательства (л.д. 9), выявленных при проведении мероприятий по контролю.
Данные доказательства, вопреки доводам жалобы получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Следовательно, вопреки изложенному в жалобе утверждению, факт невыполнения требования предписания инспектора Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от <дата> N, достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела. Объяснениям представителя директора МУП "ЖЭУ N" дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя об отсутствии у него технической документации не является основанием для освобождения МУП "ЖЭУ-3" от указанной обязанности, предусмотренной законом.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1, не усматривается.
Таким образом, директор МУП "ЖЭУ N" ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено директору МУП "ЖЭУ N" ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 24.1 ст.19.5 названного Кодекса.
Постановление о привлечении директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Приведённые в жалобе доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора МУП "ЖЭУ N" ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка