Постановление Иркутского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-355/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-355/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Киреевской Н.А. в защиту интересов Глызина К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 31 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глызина К.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 31 августа 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 г.) Глызин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. указанное постановление мирового от 31 августа 2018 г. о привлечении Глызина К.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Глызина К.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Киреевская Н.А. в защиту интересов Глызина К.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 31 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Глызина К.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области и судьей Иркутского районного суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2017 г. в 12 часов 20 минут <адрес изъят>, водитель Глызин К.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Глызину К.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,425 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Глызина К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4а-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 9).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Глызина К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий в их содержании и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Глызина К.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не имеется. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Глызина К.А. виновным в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД в ходе проведения освидетельствования Глызина К.А. на состояние алкогольного опьянения не сменил мундштук отколоняется, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении у Глызина К.А. имелась возможность отразить все допущенные, по его мнению, должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в акте и протоколе, однако, замечаний по порядку освидетельствования у Глызина К.А. не имелось.
Прохождение Глызиным К.А. повторного освидетельствования спустя более 2 часов, по результатам которого состояние опьянения у Глызина К.А. не установлено, не может повлиять на выводы суда о доказанности вины Глызина К.А. в совершении административного правонарушения, поскольку не опровергает факт нахождения Глызина К.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. В связи с чем представленный медицинский акт N 5083 обоснованно не принят судебными инстанциями в качестве доказательства невиновности Глызина К.А.
Имеющийся в материалах дела ответ главного врача ОГБУЗ "ИОПНД" о периоде снижения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 97), обоснованно не принят судебными инстанциями во внимание, поскольку данный документ, не опровергает факт нахождения Глызина К.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Глызина К.А.и решение судьи районного суда, соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным статьей 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Глызина К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Глызина К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глызину К.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 31 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глызина К.А. оставить без изменения, жалобу защитника Киреевской Н.А. в защиту интересов Глызина К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка