Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-355/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 ноября 2019 года Дело N 4А-355/2019
Санкт-Петербург 01 ноября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Евпятьева Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 24 апреля 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года, вынесенные в отношении Евпятьева Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 24 апреля 2019 года Евпятьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Евпятьев М.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 03 февраля 2019 года около 22 часов 05 минут на 110 км + 600 м автомобильной дороги "А-120" в Тосненском районе Ленинградской области Евпятьев М.В., управляя транспортным средством марки "МАН TGA 19.350", государственный регистрационный знак N, в составе с полуприцепом "Кроне", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью "СПб-ТРАНС", совершил наезд на препятствие (металлическое барьерное ограждение), после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в органы ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщал.
В результате дорожно-транспортного происшествия Обществу с ограниченной ответственностью "СПб-ТРАНС" причинен материальный ущерб.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Евпятьева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 апреля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; копией заявления Ц.А.В., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью "СПб-ТРАНС"; объяснительной Евпятьева М.В.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; фотоснимками; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евпятьева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Евпятьеву М.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Евпятьева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Тосненского городского суда Ленинградской области, что нашло надлежащее отражение в решении от 19 июня 2019 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области, от 24 апреля 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года, вынесенные в отношении Евпятьева Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Евпятьева Михаила Владимировича, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
