Постановление Рязанского областного суда от 26 ноября 2018 года №4А-355/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-355/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 4А-355/2018
г.Рязань 4а-355/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Казеннова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 июля 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 11 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Казеннова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Казеннов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Казеннов А.Н. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение судье районного суда.
Потерпевшая Ю.И.С. о подаче жалобы извещена надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представила.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года в 08 час. 30 мин. на ул.12-й район пос.Борки г.Рязани Казеннов А.Н., управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, под управлением Д.С.А., двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <скрыто> Ю.И.С. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Казеннову А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, проверив дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, обоснованно признал постановление законным.
Довод жалобы Казеннова А.Н. о нарушении его права на защиту, поскольку дело было рассмотрено без участия защитника К.Ю.Г., несостоятелен по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.4 ст.25.5 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, назначенном на 23 июля 2018 года, принимали участие Казеннов А.Н. и его защитник К.Ю.Г.. По ходатайству защитника К.Ю.Г. рассмотрение дела было отложено на 26 июля 2018 года, о чем был извещен Казеннов А.Н. и сам защитник, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.105). Однако в судебное заседание защитник К.Ю.Г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела от него не поступило, в связи с чем, судья районного суда правомерно рассмотрел дело без его участия.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 июля 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 11 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Казеннова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казеннова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать