Постановление Белгородского областного суда от 27 июня 2018 года №4А-355/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-355/2018
И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу Софрыгина И.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин Белгородской области от 04 декабря 2017 года, решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Софрыгина Игоря Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решениями судей городского и областного судов, Софрыгин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Софрыгин И.А. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить. Считает, что нарушения Правил дорожного движения им допущено не было, помех другим участникам движения он не создавал, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы Софрыгина И.А. по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из постановления должностного лица, 04 декабря 2017 года в 16 часов 45 минут Софрыгин И.А., управляя транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N рус, двигаясь в районе д.34 по ул.2-й Академической в г. Губкин Белгородской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт совершения Софрыгиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьями городского и областного судов на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих доказательств не имеется, в связи с чем, они правомерно положены судьями в основу принятых по делу судебных актов.
Доводы Софрыгина И.А. о том, что осуществляя движение, он не препятствовал прохождению пешеходов, проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Указание в решении судьи областного суда фамилии Алешин носит характер явной технической описки, которая не влияет на существо принятого судебного решения и не влечет его неопределенности, в связи с чем, не может служить основанием для отмены или изменения состоявшихся решений.
Кроме того данная описка может быть исправлена в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ. При этом срок для исправления допущенной описки законодательством не установлен.
Постановление о привлечении Софрыгина И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Софрыгину И.А. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления и судебных решений не имеется, жалоба Софрыгина И.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин Белгородской области от 04 декабря 2017 года, решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2017 года и решение судьи Белгородского областного суда от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Софрыгина Игоря Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. заместителя председателя
Белгородского областного суда С.Н. Сапельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка