Постановление Ярославского областного суда от 03 июля 2018 года №4А-355/2018

Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 4А-355/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 4А-355/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Большакова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 октября 2017 года, которым
Большаков А.Н, ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2017 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Большаков А.Н. признан виновным в том, что 12 июля 2017 года в 02 часа 30 минут у ... управлял мотоциклом "Урал" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Большаков А.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что мировой судья 23 октября 2017 года огласил только резолютивную часть постановления, мотивированное постановление составлено 26 октября 2017 года. Отмечает отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления им мотоциклом. Указывает, что мотоциклом управлял ФИО1. Отмечает, что выводы суда основаны исключительно на сведениях, предоставленных сотрудниками ГИБДД. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 12 июля 2017 года в 02 часа 30 минут у ... Большаков А.Н. управлял мотоциклом "Урал" (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,987, рапортами сотрудников полиции; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Большаков А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником Рыбинского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ярославской области" признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудник вневедомственной охраны вызвал сотрудников ГИБДД.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Большакову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Большаков А.Н. согласился.
Доводы жалобы о том, что Большаков А.Н. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Большакову А.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру и согласился с ее результатом.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Большакова А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Большакова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Большакову А.Н. в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена по окончании рассмотрения дела 23 октября 2017 года, мотивированное постановление вынесено 26 октября 2017 года, что соответствует требованиям ст.29.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Большакова А.Н оставить без изменения, жалобу Большакова А.Н. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать