Постановление Пензенского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-355/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-355/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Гао Миня Ванина И.А., действующего на основании выданного Региональной коллегией адвокатов "Правовед" ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 марта 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 марта 2018 года Гао Минь, гражданин Республики <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Пензенского областного суда от 6 апреля 2018 года постановление судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 марта 2018 года оставлено без изменения.
20 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Гао Миня Ванина И.А., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и судебное решение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 июня 2018 года жалоба защитника Гао Миня Ванина И.А. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы защитника Гао Миня Ванина И.А. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу пунктов 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, гражданин Республики <данные изъяты> Гао Минь, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока визы уклонялся от выезда из Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия Гао Миня образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, а потому признал его виновным в совершении вмененного состава административного правонарушения.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Гао Миню административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Гао Миня Ванина И.А.основаниями к пересмотру постановления и судебного решения не являются.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гао Минь предпринимал меры к оформлению соответствующих документов с целью остаться на территории Российской Федерации после истечения срока действия визы, судом не установлено.
Постановление о привлечении Гао Миня к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы защитника Гао Миня Ванина И.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 25 марта 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 6 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Гао Миня Ванина И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка