Постановление Забайкальского краевого суда от 02 августа 2017 года №4А-355/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-355/2017
2 августа 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Куйдина Р.Г. - Григорьевой Н.М., действующей на основании ордера на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 13 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куйдина Р. Г.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года Куйдин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 13 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Григорьева Н.М. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Из материалов дела следует, что < Дата> в 15 часов 30 минут Куйдин Р.Г. управлял транспортным средством марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № < адрес> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанными действиями Куйдин Р.Г. нарушил требования пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения Куйдиным Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 75 ЗГ №142907 об административном правонарушении от 20 января 2017 года (л.д. 5), протоколом 75 ЗГ №040217 об изъятии вещей и документов от 21 января 2017 года, рапортом полицейского водителя ГЗ БП ОВО по городу Чите Бочарова Е.О. от 20 января 2017 года (л.д.7), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Куйдин Р.Г. автомобилем не управлял не может быть принят во внимание в качестве основания для признания обжалуемых судебных актов незаконными в связи со следующим.
Факт управления Куйдиным Р.Г. транспортным средством ВАЗ-2108 подтверждается, в частности рапортом инспектора полицейского водителя ГЗ БП ОВО по < адрес> Бочарова Е.О., из которого следует, что им был задержан Куйдин Р.Г., передвигавшийся на автомобиле ВАЗ-2108. В протоколе об административном правонарушении Куйдин Р.Г сделал собственноручную запись: «Установил номера от «Toyota Corsa» для перегона транспортного средства» и другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьи 1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Куйдина Р.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Куйдину Р.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 13 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Куйдина Р.Г., оставить без изменения, жалобу защитника Григорьевой Н.М. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка