Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-355/2017, 4А-20/2018
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-20/2018
Мировой судья - Рядкин В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-20
Великий Новгород 09 февраля 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Ушакова И.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июля 2015 года о привлечении
Ушакова Ильи Николаевича, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
31 мая 2015 года в отношении водителя Ушакова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2015 года в 03 час. 50 мин. Ушаков И.Н. возле дома N 22 по ул. Великая в Великом Новгороде в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июля 2015 года Ушаков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Ушаков И.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить; утверждает, что он дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения Ушаковым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей, доказательства в их совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Факт нахождения Ушакова И.Н. в состоянии опьянения 31 мая 2015 года в 03 час. 50 мин. при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании протокола об административном правонарушении 53 МН 574640 от 31 мая 2015 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 320177 от 31 мая 2015 года; талона с результатами освидетельствования от 31 мая 2015 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 026370 от 31 мая 2015 года; письменных пояснений понятых И. и З. от 31 мая 2015 года и других материалов дела. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Доводы Ушакова И.Н. в жалобе о том, что он дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в связи с чем производство по настоящему делу подлежало прекращению, основано на неправильном толковании норм КоАП РФ и не может повлечь удовлетворение жалобы.
Из материалов дела, а также из приложенных к жалобе копий постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июля 2015 года и постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 июня 2015 года усматривается, что 31 мая 2015 года в 03 час. 50 мин. Ушаков И.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома N 22 на ул. Великая в г. Великий Новгород, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже, в 05 час. 05 мин., возле дома N 11 по ул. Черемнова-Конюхова в г. Великий Новгород Ушаков И.Н. был остановлен другим экипажем ГИБДД, в отношении него также составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в отношении Ушакова И.Н. в один день - 31 мая 2015 года были составлены два протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ушакова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место в разное время и в разных местах, и, соответственно, каждое из названных противоправных действий образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в данном случае неприменимы.
Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Нарушений положений статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах мировой судья полно и объективно исследовал, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Ушакова И.Н. в совершении двух самостоятельных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Постановление о привлечении Ушакова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ушакову И.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах принятое по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 июля 2015 года в отношении Ушакова Ильи Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
