Постановление Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №4А-355/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 4А-355/2016
 
г. Кемерово 04 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЦентр»,
по жалобе директора ООО «ТрейдЦентр» А. на решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Новокузнецка и Новокузнецкого района № от 5 мая 2015 г. ООО «ТрейдЦентр» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ООО «ТрейдЦентр» обжаловало его в & apos;.уд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2015 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 ноября 2015 г. оставлено без изменения, жалоба ООО «ТрейдЦентр» без удовлетворения.
В жалобе директор ООО «ТрейдЦентр» А. просит решение судьи областного суда отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события правонарушения; отсутствие доказательств совершения вменяемого Обществу правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения отсутствуют.
Согласно постановлению от 05 мая 2015 г. ООО «ТрейдЦентр» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, за то, что 15 апреля 2015 г. в ходе проведения совместной проверки прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка и Отдела надзорной деятельности г. Новокузнецка и Новокузнецкого района исполнение законодательства в области пожарной безопасности в помещениях ООО «ТрейдЦентр», расположенных по < адрес> (спортивно-оздоровительный комплекс «Здоровье») были выявлены нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности.
Рассматривая дело по жалобе ООО «ТрейдЦентр», судья районного суда пришел к выводу, что дело должностным лицом рассмотрено в отсутствие представителя общества и без его надлежащего извещения.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление, направив дело на новое рассмотрение.
Жалоба ООО «ТрейдЦентр» на решение рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «ТрейдЦентр», без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья областного суда обоснованно согласился с выводами районного суда об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу ООО «ТрейдЦентр» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка