Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года №4А-355/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2015 года Дело N 4А-355/2015
п4а-355м
гор. Казань 13 мая 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в жалобу Г.Ф. Хикматуллиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, вынесенные в отношении Г.Ф.Хикматуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, Г.Ф.Хикматуллина привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Г.Ф. Хикматуллина, указывая на обстоятельства произошедшего события, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что в отношении Г.Ф. Хикматуллиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 23 часа 4 февраля 2015 года у дома № 21 по улице Автодорожная села Верхний Услон Г.Ф. Хикматуллина, управляя автомашиной Лада КS015С государственный регистрационный знак С215РА/116, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.6); схему дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); письменные объяснения самой Г.Ф.Хикматуллиной (л.д.4); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.7), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что Г.Ф. Хикматуллиной нарушен пункт 2.5 Правил и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Из материалов дела усматривается, что Г.Ф. Хикматуллина в 23 часа 4 февраля 2015 года, в условиях плохой видимости, совершила наезд на железобетонный столб, который является частью забора вокруг её собственного дома, о чём она сообщила в полицию 5 февраля 2014 года.
Из объяснений Г.Ф. Хикматуллиной следует, что в силу плохой погоды и болезни её малолетнего ребенка, у которого была высокая температура, она не имела возможности прибыть в подразделение полиции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Эти обстоятельства подтверждаются ежедневным оперативным прогнозом возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Республики Татарстан на 5 февраля 2015 года (л.д.18-20) и справкой, выданной ГАУЗ «Верхнеуслонская центральная районная больница» (л.д.21).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате происшествия автомобилю Лада КS015С государственный регистрационный знак ..../116 причинены повреждения в виде вмятины на правом переднем крыле.
Таким образом, действия Г.Ф. Хикматуллиной не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при установленных обстоятельствах дела, утверждать, что она не выполнила требования, установленные пунктом 2.6 Правил, не представляется возможным.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, вынесенные в отношении Г.Ф.Хикматуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Г.Ф. Хикматуллиной удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 февраля 2015 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, вынесенные в отношении Г.Ф.Хикматуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка