Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2019 года №4А-354/2019

Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-354/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-354/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ярошенко Дмитрия Анатольевича,
по жалобе Ярошенко Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 06 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 6 августа 2018 г. Ярошенко Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ярошенко Д.А. отказано.
В жалобе Ярошенко Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, так как в протоколе об административном правонарушении указана статья не предусмотренная КоАП РФ; а так же в акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны разные признаки опьянения; оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось; при рассмотрении дела и жалобы судами дана неправильная оценка исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 г. Ярошенко Д.А. управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ярошенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Основанием для направления Ярошенко Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признаков опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован видеозаписью и подписью заявителя в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления Ярошенко Д.А. на медицинское освидетельствование был соблюден.
Доводы жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка оформления процессуальных документов были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Новых доводов заявитель не представил, фактически настаивая на переоценке установленных судом обстоятельств. И мировой судья, и судья районного суда пришли к правильному выводу о соблюдении процедуры привлечения Ярошенко Д.А. к административной ответственности и отсутствии нарушений закона.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 6 августа 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ярошенко Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать