Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-354/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-354/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Малин Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 5 марта 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Бийска Алтайского края от 14 января 2019 года, которым
Малин Д.В.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2018 года Малин Д.В. 27 октября 2018 года в 0 часов 35 минут, управляя транспортным средством ***, двигался в районе дома N 30а по ул.Яминская от пер.Автомобильный в сторону пер.Сухой в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 5 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалобы защитников Малина Д.В. - Данилова Д.В., Казанина М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Малин Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; показания свидетелей С.Н,, И.С. следовало отвергнуть, поскольку с данными лицами у него сложились неприязненные отношения, а потому последние могли быть заинтересованы в исходе дела; сотрудники полиции очевидцами движения автомобиля под его управлением не являлись; во врученной ему копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не указано основание для направления на таковое.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Малиным Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 748002 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 700831 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 565263 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 562 от 27 октября 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Малиным Д.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 2 час 50 минут 27 октября 2018 года, обнаружено содержание этилового спирта в размере 1,12 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 3 часа 6 минут 27 октября 2018 года - 1,39 мг/л (л.д.7), письменными объяснениями понятых С.Н,, И.С. (л.д.9-12), рапортом сотрудника полиции (л.д.13), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.29), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции А,Д,, понятого С.Н, (л.д.40-41, 52-53, 92-95), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Малин Д.В. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с его содержанием.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Малина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Малин Д.В. не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции А,Д,, С.Н,, являвшихся, вопреки утверждению в жалобе, очевидцами управления Малиным Д.В. транспортным средством. Показания данных лиц последовательны и согласуются с иными доказательствами, включая видеозапись регистратора патрульного автомобиля.
Ссылка в жалобе на то, что показания свидетелей С.Н,, И.С. следовало отвергнуть, подлежит отклонению. Наличие конфликта между Малиным Д.В. и С.Н,, И.С. объективного подтверждения по материалам дела не находит. То обстоятельство, что данными лицами после остановки автомобиля Малина Д.В. с признаками опьянения вблизи их транспортного средства были вызваны сотрудники полиции, об этом не свидетельствует.
Довод об отсутствии в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врученной Малину Д.В., основания для направления на таковое, не свидетельствует о внесении в протокол изменений. Как усматривается из показаний сотрудника полиции А,Д,, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в присутствии Малина Д.В. в полном объеме, его копия вручена последнему, а основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения могло не отобразиться при использовании копировальной бумаги (л.д.95). Кроме того, в деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Малин Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения такового.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Малина Д.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Бийска Алтайского края от 14 января 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 5 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Малин Д.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
