Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2018 года №4А-354/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-354/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Вирясова П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 19 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вирясова П.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 19 мая 2015г. Вирясов П.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д.13-14).
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Вирясов П.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов следует, что 03 мая 2015г. в 15 час. 00 мин. в районе дома N3 по ул.Луначарского в п.Лососина Вирясов П.В. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей, подробно перечисленными в судебном акте.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Вирясова П.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что абонентский номер, на который секретарем судебного заседания направлено смс-сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела, не принадлежит Вирясову П.В. и никогда не принадлежал, является необоснованной, поскольку данный номер указан инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе со слов правонарушителя. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе, в части неверного указания номера телефона мобильной связи, Вирясовым П.В. принесено не было.
При этом, вопреки утверждению заявителя жалобы, протокол содержит указание о согласии привлекаемого к ответственности лица на смс-уведомление о месте и времени рассмотрения дела по мобильному телефону, указанному Вирясовым П.В. в ходе составления процессуальных документов.
В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Вирясова П.В., установив, что последний был извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, участие Вирясова П.В. в судебном заседании мировым судьей обязательным не признано, а его отсутствие не явилось препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указание автора жалобы на самостоятельное исправление мировым судьей описки, имеющейся в решении в части указания в резолютивной части неверного имени правонарушителя, не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления.
В силу ч.1 и ч.3 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения; исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Таким образом, судья, выявив неверное указание имени Вирясова П.В., по собственной инициативе в соответствии с требованиями закона устранил допущенную в постановлении опечатку путем вынесения соответствующего определения (л.д. 21).
Утверждение заявителя жалобы о заинтересованности понятых носит предположительный характер, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности привлеченных в качестве понятых ФИО1 и ФИО2 в исходе дела. Понятыми лишь засвидетельствованы процессуальные действия, связанные с установлением факта отказа Вирясова П.А. от медицинского освидетельствования, ввиду чего их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Вопреки доводам автора жалобы процессуальные документы не содержат указания на наличие указанных автором жалобы свидетелей по данному делу об административном правонарушении. Вирясовым П.В. ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ о допросе каких-либо лиц в качестве свидетелей не заявлялось, в связи с чем мировым судьей совокупность доказательств признана достаточной для принятия законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи, Вирясов П.В. в жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Вирясовым П.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке N 41 от 19 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Вирясова П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка