Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года №4А-354/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 4А-354/2018
4а-354м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу Мингазтдинова Рустема Тагировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, Мингазтдинов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их отменить.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из материалов дела, Мингазтдинов Р.Т. изобличен в том, что 24 ноября 2017 года в 23 часа 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Е 415 АР 116 возле дома 22 по улице <данные изъяты> города Менделеевска Республики Татарстан, совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Приведенные обстоятельства не оспариваются автором жалобы и подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией схемы происшествия (л.д. 3); материалами фотосъемки (л.д. 4-6); письменными объяснениями Галеевой Э.М. и Сиразетдинова Р.Ф. (л.д. 8, 10-11).
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мингазтдинов Р.Т. допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, влекущее административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мингазтдинов Р.Т., не отрицая свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, выражает мнение о том, что собранные доказательства имеют процессуальные пороки, лишающие их доказательной силы.
Между тем, такое утверждение автора жалобы ранее уже проверялась судебными инстанциями и мотивированно отвергнуто.
С выводами судей надлежит согласиться, поскольку объективных поводов к такому суждению не имеется.
Напротив, показания Сиразетдинова Р.Ф., к которым с недоверием отнесся заявитель, получены в рамках административно-юрисдикционной процедуры, урегулированной статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Мингазтдинова Р.Т. на то, что в ходе производства по делу было нарушено его право на защиту, несостоятельна.
Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделяет лицо, в отношении которого ведется производство по делу, правами знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КодексомВ силу положений статей 28.2, 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность разъяснить указанные процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу, лежит на субъектах административной юрисдикции.
Выполняя процитированные установления, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении разъяснило Мингазтдинову Р.Т. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право воспользоваться юридической помощью, что он собственноручно удостоверил своей подписью в соответствующей графе процессуального документа (л.д. 2).
Как усматривается из материалов дела, эти права были разъяснены заявителю и при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 21).
Между тем, Мингазтдинов Р.Т. не обращался к уполномоченным лицам с просьбой о допуске к участию в деле лица, выбранного им в качестве защитника.
Мировым судьей Мингазтдинову Р.Т., находящемуся в рамках административного задержания в специальном помещении органа внутренних дел, была обеспечена возможность участия в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи (л.д. 19). В связи с этим Мингазтдинов Р.Т. довел до сведения суда свое отношение к выдвинутому против него обвинению, высказал свои суждения относительно достаточности собранных доказательств для установления истины по делу.
Изложенное свидетельствует о том, что Мингазтдинов Р.Т., подвергаясь административному преследованию, полноценно отстаивал свою позицию, приводил доводы в обоснование своей невиновности, имел реальную возможность заявлять ходатайства и пользоваться иными правами.
В дальнейшем, выражая свое несогласие с принятым процессуальным актом о назначении административного наказания, он оспорил его в вышестоящую судебную инстанцию, где его интересы квалифицированно отстаивал защитник.
При таком положении право Мингазтдинова Р.Т. на защиту от административно-деликтного преследования не было нарушено, он не был ущемлен в реализации предоставленных ему законодателем процессуальных гарантий.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для правильного разрешения дела и не опровергают правовых суждений, нашедших отражение в судебных актах.
Мингазтдинов Р.Т. привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено ему в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года и решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Мингазтдинова Рустема Тагировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мингазтдинова Рустема Тагировича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка