Постановление Тамбовского областного суда от 28 января 2019 года №4А-354/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-354/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Попова Анатолия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 сентября 2017 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Попова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 сентября 2017 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Заявитель ссылается на то, что судья районного суда в нарушение процессуальных требований КоАП РФ не рассмотрел по существу его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года удовлетворено ходатайство Попова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 сентября 2017 года.
Между тем, принимая решение об оставлении указанного постановления мирового судьи без изменения, судья районного суда, не рассматривая жалобу заявителя по существу, исходил из того, что срок давности привлечения Попова А.А. к административной ответственности истек, а вопрос о виновности лица за пределами такого срока обсуждаться не может.
Данные выводы судьи районного суда нельзя признать законными.
В силу положений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (ч. 3 ст. 30.6, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области от 28 сентября 2017 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.
Данное постановление было обжаловано Поповым А.А. в вышестоящий суд по мотиву своей невиновности.
При таком положении судья районного суда был обязан рассмотреть жалобу заявителя по существу с учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку судьей Сосновского районного суда Тамбовской области допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Сосновского районного суда Тамбовской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Попова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье Сосновского районного суда Тамбовской области.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка