Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-354/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-354/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Дружкина М.А. на вступившие в законную силу постановление N *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 30 декабря 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении Дружкина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** Е. К.Г. N*** от 30 декабря 2016 года Дружкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 29 декабря 2016 года в 14:02:39 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством *** с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 14, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Дружкин М.А., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды".
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 23 марта 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб Дружкин М.А. просит их отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава правонарушения.
Утверждает, что его транспортное средство отсутствовало в зоне действия запрещающих ему парковку дорожных знаков. Факт нахождения транспортного средства в данной зоне более пяти минут не доказан материалами дела.
Полагает, что на фотоснимках, на основании которых уполномоченный орган, судья районного суда и Тамбовского областного суда установили вышеуказанные факты, не видно, что транспортное средство стоит в зоне действия знака "Парковка" и "Для инвалидов".
Ссылаясь на определение Конституционного суда РФ от 22 марта 2011 года N 391-О, считает, что все обстоятельства совершения административного правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должен доказывать уполномоченный орган (должностное лицо).
Обращает внимание на наличие иной судебной практики в аналогичной ситуации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно Приложения N 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.
Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Из материалов дела видно, что 29 декабря 2016 года в 14:02:39 час. в районе д.14 ул. Интернациональная г.Тамбова Дружкин М.А., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП, индификатор (N) ***, свидетельство о поверке ***, поверка действительна до *** года, имеющего функции фотовидеосъемки, а также схемой организации дорожного движения по ул. К. Маркса и прилегающей территории Администрации Тамбовской области, справкой заместителя начальника отдела УГИБДД УМВД *** Д. В. Т.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями районного и областного суда при рассмотрении жалоб заявителя.
Достоверность и допустимость всех доказательств, представленных в материалы дела и приведенных в обжалуемых постановлении и решениях, проверены, каждое доказательство в отдельности, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, бремя доказывания по делу, вопреки доводам жалобы, распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судей о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дружкину М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление N *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 30 декабря 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении Дружкина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дружкина М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка