Постановление Камчатского краевого суда от 19 января 2018 года №4А-354/2017, 4А-7/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 4А-7/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Ахтаева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 августа 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахтаева А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 августа 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, Ахтаев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ахтаев А.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, ввиду наличия нарушений норм процессуального права, допущенных при производстве по делу и отсутствия события вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из представленных материалов дела, 17 июня 2017 года в 4 часа 21 минуту на проспекте 50 лет Октября, дом N 2 в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Ахтаев А.Л., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Ахтаев А.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием у Ахтаева А.Л. признаков опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в соответствии с пунктом 10 Правил, на основании требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, в отношении Ахтаева А.Л. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правильность зафиксированных в нем сведений, в том числе и относительно отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверена подписями присутствующих при проведении данного процессуального действия понятых ФИО1. и ФИО2., а также самого Ахтаева А.Л., не указавшего каких-либо замечаний к составленному протоколу (л.д. 4).
Факт совершения Ахтаевым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3313/А2017, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4., данными ими в ходе судебного заседания при производстве по делу у мирового судьи (л.д. 37-40, 59-60), а также иными материалами дела, которым мировым судьей в постановлении и судьей городского суда в решении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты оценки и анализа, представленных в материалах доказательств, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу, с которым впоследствии согласился судья Петропавловск-Камчатского городского суда, о невыполнении водителем Ахтаевым А.Л. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
При этом вопреки утверждению автора жалобы, приведенные им в ходе производства по делу об административном правонарушении доводы об отсутствии события административного правонарушения, а также о допущенных нарушениях норм процессуального права, рассмотрены мировым судьей и судьей городского суда, и каждому из них в оспариваемых постановлении и решении дана объективная оценка, основанная на материалах дела и требованиях закона, вследствие чего оснований не согласиться с ней не усматриваю.
В этой связи несогласие Ахтаева А.Л. с установленными судьями предыдущих судебных инстанций фактическими обстоятельствами не влечет за собой безусловную отмену состоявших по делу судебных актов, являющихся законными и обоснованными.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по содержанию доводам, заявленным Ахтаевым А.Л. и его защитником при производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи и судьи городского суда, тщательно исследованы и признаны несостоятельными по основаниям, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда о допустимости представленных в деле доказательств, не нахожу.
Вопреки утверждению Ахтаева А.Л., рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья и судья городского суда не допустили нарушений норм процессуального закона, в ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявленные защитником Ахтаева А.Л. ходатайства о вызове в судебное заседание лиц, участвующих при производстве по делу в качестве понятых и инспектора ГИБДД ФИО5. надлежащим образом рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения, не вызывающие сомнений в своей обоснованности. При этом отказ в удовлетворении ходатайства защитника Дуки А.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова инспектора ГИБДД ФИО5 находящегося в очередном отпуске за пределами Камчатского края и при наличии в деле достаточных для принятия решения доказательств, не свидетельствует о нарушении каких-либо процессуальных прав Ахтаева А.Л. и не является основанием к отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений и решения.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ахтаева А.Л. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки состоявшихся в отношении него судебных постановления и решения, не вызывает сомнений.
Постановление о привлечении Ахтаева А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахтаеву А.Л. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 августа 2017 года, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахтаева А.Л., оставить без изменения, а жалобу Ахтаева А.Л. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка