Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-354/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 года Дело N 4А-354/2014
4а-354 м
г. Казань 14 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Р.А. Фархутдинова - В.В. Желобковича на постановление мирового судьи судебного участка №17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 января 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года Р.А. Фархутдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... с конфискацией игрового оборудования.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ 1. Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
По делу установлено, что ... в кафе « ... » в ... Р.А. Фархутдинов организовал предоставление азартных игр с использованием игрового оборудования по сети Интернет вне игорной зоны.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5); актом приема передачи изъятого имущества (л.д.6); рапортом УУП ОП № 4 «Электротехнический» (л.д.7) и другими материалами дела, оцененными судьями обоих инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Р.А. Фархутдинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ.
При назначении Р.А. Фархутдинову наказания мировой судья учел общественную опасность, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Р.А. Фархутдинова к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы защитника В.В. Желобковича об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Р.А. Фархутдинова, не могут быть приняты во внимание, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Иные доводы надзорной жалобы аналогичны основаниям заявленным требованиям, которые тщательно проверялись судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, следовательно, их необоснованность, касающаяся толкования норм материального закона, оценки обстоятельств дела и имеющихся доказательств уже отражена в оспариваемом решении с изложением соответствующих мотивов.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21 января 2014 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1_1 КоАП РФ в отношении Р.А. Фархутдинова оставить без изменения, жалобу защитника Р.А. Фархутдинова - В.В. Желобковича - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
