Постановление Иркутского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-353/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2019 года Дело N 4А-353/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Поповой О.Д. в интересах Михайличенко Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайличенко Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. Михайличенко Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 г. данное постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. о привлечении Михайличенко Е.Ю. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Поповой О.Д. в интересах Михайличенко Е.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Попова О.Д. в интересах Михайличенко Е.Ю. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Михайличенко Е.Ю. извещена о подаче защитником Поповой О.Д. жалобы. Возражения на жалобу и дополнения к жалобе в установленный срок не представлены. Несовершеннолетний потерпевший А.Р., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.Р. - В.А. извещены о подаче защитником Поповой О.Д. в интересах Михайличенко Е.Ю. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Михайличенко Е.Ю. должностным лицом ОДН ОП-4 МУ МВД России "Иркутское", судьей Ленинского районного суда г. Иркутска и судьей Иркутского областного суда соблюдено в полной мере.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Судом установлено, что 21 марта 2018 г. около 22 часов 00 минут Михайличенко Е.Ю., находясь в <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои несовершеннолетнему А.Р., Дата изъята года рождения, взяв в руки кожаный ремень и несколько раз ударив по телу потерпевшего, причинив А.Р. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, в виде: кровоподтеков удлиненной формы в области грудной клетки справа, правой ягодицы с переходом на область правого бедра, левой ягодицы, левого бедра.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 62-64); рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 1); копии телефонограммы дежурного врача об обращении в медицинское учреждение несовершеннолетнего А.Р. (л.д. 7); копии заявления С.Э. о привлечении к ответственности Михайличенко Е.Ю., которая нанесла телесные повреждения ее внуку А.Р. (л.д. 8); копий объяснений С.Э., Д.И., Михайличенко Е.Ю. от 26 марта 2018 г. (л.д. 9-10, 13, 14-15); копии распоряжения от 25 мая 2017 г. о назначении Д.И. опекуном несовершеннолетнего А.Р. (л.д. 16-17); объяснений Ю.А. от 9 апреля 2018 г. (л.д. 23-24); объяснений С.Э. от 2 апреля 2018 г., 27 апреля 2018 г. (л.д. 25, 37); заключения эксперта от 27 марта 2018 г., согласно выводов которого у А.Р. имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 29-30); копий характеристик на имя А.Р. и А. (л.д. 32, 34); копии характеристики на имя Д.И. (л.д. 33); объяснений Ю.А., Е.В. от 25 апреля 2018 г. (л.д. 35, 36); копии распоряжения об установлении В.А. предварительной опеки над А.Р. (л.д. 40-41); постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 апреля 2018 г. в отношении Михайличенко Е.Ю. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47); пояснений в судебном заседании несовершеннолетних А. и А.Р., допрошенных с участием педагога и законного представителя.
Вопреки доводам жалобы исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о наличии у Михайличенко Е.Ю. прямого умысла на совершение вмененного ей деяния, выразившегося в причинении потерпевшему А.Р. физической боли, т.е. действия Михайличенко Е.Ю. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Михайличенко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.
Постановление о привлечении Михайличенко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Ленинского районного суда г. Иркутска с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Михайличенко Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Михайличенко Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Поповой О.Д. в интересах Михайличенко Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка