Постановление Пензенского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-353/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 4А-353/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-353/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Борисовой Н.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 13 июля 2017 года Борисова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2017 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 13 июля 2017 года оставлено без изменения.
20 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Борисовой Н.А., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 июня 2018 года жалоба Борисовой Н.А. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Борисовой Н.А. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. на <адрес> водитель Борисова Н.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Факт управления Борисовой Н.А. транспортным средством и совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Борисову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Борисовой Н.А. о недоказанности ее вины в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Нарушений порядка привлечения Борисовой Н.А. к административной ответственности не установлено, требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюдены.
Постановление о привлечении Борисовой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Борисовой Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Борисовой Н.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Пензы от 13 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Борисовой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать