Постановление Забайкальского краевого суда от 08 сентября 2017 года №4А-353/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-353/2017
 
08 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Варенкова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, от 29 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Варенкова Виктора Владимировича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, от 29 июня 2016 года (с учётом определения об исправлении описки от 29 июня 2016 года) Варенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Варенков В.В. выражает несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос о его отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2016 года в 1 час 30 минут в районе дома 6 по ул. Центральной в селе Соловьевске (Борзинский район Забайкальского края) водитель Варенков В.В., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен (сбил столб электроопоры), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 24 июня 2016 года (л.д. 4), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2016 года (л.д. 6) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 7), письменными объяснениями Н. (л.д. 8-9), Б. (л.д. 10-11), Варенкова В.В. (л.д. 13), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные действия Варенкова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Освидетельствование Варенкова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. С результатом освидетельствования, которым у Варенкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0, 567 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
Утверждение Варенкова В.В. в жалобе о том, что транспортным средством он не управлял и не принимал участия в дорожно-транспортном происшествии, опровергаются объяснениями Варенкова В.В., которые он давал как при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов (согласился с актом освидетельствования, которым подтверждено состояние алкогольного опьянения, и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении), так и при рассмотрении дела мировым судьёй (признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Факт получения Варенковым В.В. копии протокола об административном правонарушении вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает и подтверждается его подписью в соответствующей графе этого процессуального документа (л.д. 4).
Ссылки в жалобе на ненадлежащее извещение Варенкова В.В. о рассмотрении дела представляются необоснованными - при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй 29 июня 2016 года Варенков В.В. присутствовал и давал объяснения.
Рассмотрение дела мировым судьёй в отсутствие защитника о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 КоАП РФ, Варенков В.В. соответствующее ходатайство не заявлял.
Утверждение Варенкова В.В. о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён минимальный вред, не исключает наличие в его действиях состава административного происшествия, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Варенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Варенкова В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, от 29 июня 2016 года, вынесенное в отношении Варенкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Варенкова В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка