Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-353/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-353/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Тамбовская транспортная компания" по доверенности Молоткова Д.А. на вступившие в законную силу постановление *** врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 10 июля 2017 года, решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N *** врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ООО "Тамбовская транспортная компания" (далее - ООО "ТТК") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В вину ООО "ТТК" вменено то, что 08 июля 2017 года в 23:08:16 на 411 км 800 м. а/д М- 6 "Каспий" водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "ТТК", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/час, двигаясь со скоростью 158 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 ПДД.
Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 года, постановление должностного лица от 10 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО "ТТК" - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб сдержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.
Автор жалобы считает, что при рассмотрении дела не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - постановление ВС РФ N *** от *** года.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час,- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2017 года в 23:08:16 на 411 км 800 м. а/д М-6 "Каспий" водитель автомобиля "***", г/н ***, собственником которого является ООО "ТТК", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 68 км/час, двигаясь со скоростью 158 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, чем нарушил п. 10.1,п. 10.3 ПДД.
Обстоятельства дела и вина ООО "ТТК" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон", которым зафиксировано правонарушение.
При этом указанное техническое средство имеет идентификатор ***, свидетельство о поверке ***, которое действительно до *** года. Таким образом, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. Владельцем автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, является ООО "ТТК".
Судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, действия ООО "ТТК" правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.
Порядок и срок давности привлечения ООО "ТТК" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "ТТК" согласно санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление N *** врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 10 июля 2017 года, решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 11 октября 2017 года, вынесенные в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ТТК" Молоткова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка