Постановление Вологодского областного суда от 24 июля 2017 года №4А-353/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 4А-353/2017
 
от 24 июля 2017 года № 4А-353/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Харитонова Ю. Н.- адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.12.2016, вынесенное в отношении Харитонова Ю. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.12.2016 Харитонов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Советов Д.А. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 20.11.2016 в 04 часа 18 минут < адрес> Харитонов Ю.Н., управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), материалами видеозаписи (л.д. 9), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Харитонов Ю.Н от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергается материалами дела.
Основанием для направления Харитонова Ю.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленные у него признаки опьянения зафиксированы в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Харитонов Ю.Н. отказался от подписания акта освидетельствования, так же как и от протокола о направлении на медицинское освидетельствование, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Вопреки утверждению защитника отсутствие подписей Харитонова Ю.Н. в процессуальных документах не ставит под сомнение то обстоятельство, что к нему применялись соответствующие меры обеспечения производства по делу.
При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Харитонов Ю.Н. имел возможность указать о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, а также указать свои возражения относительно занесенных в протокол и акт сведений, однако этого не сделал.
Ссылка на ненадлежащее извещение Харитонова Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела не обоснована.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 06.12.2016, направлялось по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако конверт был возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 10). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343, соблюден.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела мировым судьей приняты меры к извещению Харитонова Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела, и дело правомерно рассмотрено мировым судьей без его участия.
Действия Харитонова Ю.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.12.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Харитонова Ю. Н. - адвоката Советова Д. А., действующего по ордеру, на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка