Постановление Новгородского областного суда от 30 января 2018 года №4А-353/2017, 4А-19/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-19/2018
Мировой судья - Кашеваров П.К.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-19
Великий Новгород 30 января 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород МПВ на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2014 года о привлечении
Башков А.С., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
01 апреля 2014 года в отношении водителя Башков А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 01 апреля 2014 года в 22 час. 50 мин. Башков А.С. у <...> в <...>, управляя транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2014 года Башков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород МПВ просит изменить судебное постановление, в резолютивной части постановления указать статью административного правонарушения: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 01 апреля 2014 года, был составлен в отношении Башков А.С. по факту нарушения требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как видно из судебного постановления, в описательно-мотивировочной части судебного постановления Башков А.С. вменялось в вину невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в ходе производства по делу об административном правонарушении устанавливались исключительно обстоятельства, связанные с совершением Башков А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако, в резолютивной части постановления мирового судьи Башков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Таким образом, в постановлении мирового судьи имеются противоречия между описательно-мотивировочной частью и резолютивной частью.
С учетом того, что решение принято о совершении деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не вменялось Башков А.С., такое постановление нельзя признать законным.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Доводы жалобы, касающиеся судебного решения в части изменения квалификации в резолютивной части постановления, несостоятельны, так как такие полномочия не входят в компетенцию председателя областного суда.
С учетом изложенного выше, постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2014 года, принятое в отношении Башков А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Новгородском областном суде жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород МПВ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 апреля 2014 года в отношении Башков А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка