Постановление Иркутского областного суда от 25 марта 2019 года №4А-352/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 4А-352/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Манькова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 13 июля 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манькова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 13 июля 2018 г. Маньков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 г. указанное постановление мирового от 13 июля 2018 г. о привлечении Манькова В.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Манькова В.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Маньков В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 13 июля 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Манькова В.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2018 г. в 00 часов 05 минут в <адрес изъят> водитель Маньков В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Манькову В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,216 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Манькова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился (л.д. 9).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 8-9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 5).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Манькова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий в их содержании и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Поводов ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Манькова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не имеется. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Манькова В.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что инспектор ДПС ГИБДД в ходе проведения освидетельствования Манькова В.В. на состояние алкогольного опьянения не сменил мундштук отколоняется, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении у Манькова В.В. имелась возможность отразить все допущенные, по его мнению, должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в акте и протоколе, однако, замечаний по порядку освидетельствования у Манькова В.В. не имелось.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, что Маньков В.В. неправомерно лишен права на рассмотрение дела по месту фактического проживания, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 г. мировому судье судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска Маньковым В.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <адрес изъят> (л.д. 27-28).
Определением от 20 апреля 2018 г. мировым судьей в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 45).
Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела не нашел оснований для удовлетворения заявленного Маньковым В.В. ходатайства. Мотивы, приведенные мировым судьей в обоснование своих выводов, сомнений не вызывают. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не влияет на законность вынесенных по делу судебных актов.
Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Манькова В.В. и решение судьи районного суда, соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Манькова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Манькова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Манькову В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 13 июля 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манькова В.В. оставить без изменения, жалобу Манькова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка