Постановление Оренбургского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-352/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-352/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Шувалова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шувалова Алексея Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 апреля 2019 года, Шувалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шувалов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2018 года в 00:38 часов около дома N 62 по ул. Кирпичной в г. Орске Оренбургской области, Шувалов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota - Carina, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шувалов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Шувалову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с отказом Шувалова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему сотрудником ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, что согласуется с п. 10 Правил.
Пройти соответствующую процедуру Шувалов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования Шувалова А.В. на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 23 сентября 2018 года N.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 сентября 2018 года N усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шувалова А.В. составила в результате первого исследования 0,37 мг/л, а в результате второго - 0,40 мг/л. Временной интервал между исследованиями соблюден (16 минут).
Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством Шувалов А.В. отказался, в данном протоколе сотрудником полиции была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Факт управления Шуваловым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 15); справкой по результатам освидетельствования (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 14); письменным объяснением свидетеля ФИО7 (л.д. 8); видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные действия в отношении Шувалова А.В. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шувалова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Шувалов А.В. при вышеуказанных выше обстоятельствах транспортным средством не управлял, а находился на заднем сиденье автомобиля, подлежит отклонению как несостоятельный.
При составлении протоколов последний указан в качестве водителя, о каких-либо нарушениях, допущенных при применении в отношении него обеспечительных мер, не заявлял. С содержанием данных документов Шувалов А.В. был ознакомлен, имел возможность изложить в них свои замечания и возражения относительно указанного обстоятельства, однако от подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписал без замечаний.
Кроме того судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание показания сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3
Так, инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, будучи допрошенным в судах обеих инстанций в качестве свидетеля, показал, что в названное время на ул. Кирпичной им был остановлен автомобиль "Тойота", в котором он увидел силуэт человека, пересевшего с водительского места на заднее сиденье. Когда второй сотрудник подошел к автомобилю и спросил, кто был за рулем, молодые люди, сидевшие в автомобиле, сказали: "Леха, выходи". После этого с заднего левого сиденья автомобиля вышел Шувалов А.В. и пояснил, что автомобилем управлял он.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 также показал, что в названное время на ул. Кирпичной был остановлен автомобиль "Тойота". Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что на водительском сиденье никого нет. На вопрос о том, кто управлял автомобилем, кто-то из находящихся в автомобиле людей сказал: "Леха, выходи". После этого с заднего левого сиденья автомобиля вышел Шувалов А.В. и пояснил, что автомобилем управлял он.
Показания инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с объяснениями свидетеля ФИО7 находившегося в салоне автомобиля, о том, что автомобилем управлял Шувалова А.В., и поэтому правомерно положены в основу судебных постановлений.
Оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений ФИО7 не установлено, а потому они обоснованно приняты судьями нижестоящих инстанции в качестве допустимого доказательства.
Показаниям Шувалова А.В. и показаниям свидетелей защиты ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что автомобилем управлял ФИО7, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями обеих инстанций дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Кроме того факт управления транспортным средством Шувалов А.В. подтверждается видеозаписью, из которого следует, что Шувалов А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, поясняя что автомобилем управлял он.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Шувалов А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены нижестоящими судами в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для иной их оценки отсутствуют.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Шувалова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шувалову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного выше, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 января 2019 года не имеется.
Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по настоящему делу объявлена 17 января 2019 года, при этом в окончательной форме постановление изготовлено 18 января 2019 года. Таким образом, днем вынесения постановления следует считать 18 января 2019 года.
Между тем, судья районного суда по всему тексту вынесенного по делу судебного решения указывает о том, что постановление мировым судьей судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 января 2019 года вынесено 17 января 2019 года.
Исходя из изложенного выше, решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 апреля 2019 года подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которой следует считать 18 января 2019 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шувалова Алексея Викторовича оставить без изменения.
Изменить решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 апреля 2019 года, указав по всему тексту судебного решения дату вынесения постановления мирового судьи - 18 января 2019 года.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения, а жалобу Шувалова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка