Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года №4А-352/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 4А-352/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Морозова А. Ю. - Ашихмина А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова А. Ю.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года Морозов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
04 апреля 2019 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 03 часов 07 минут 12 января 2019 года по адресу: <данные изъяты> Морозов А.Ю., являясь водителем автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Морозова А.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 8), сведениями о нарушениях (л.д. 9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе указано, что в действиях Морозова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный довод жалобы противоречит собранным по делу доказательствам.
Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Морозова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. Морозов А.Ю. не согласился с результатом освидетельствования и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 3, 5, 6).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нет (л.д. 6).
Также в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано верно, каких-либо противоречий с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения нет (л.д. 2, 6).
Кроме того, не имеют значение при рассмотрении настоящей жалобы доводы относительно прохождения Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не является основанием для отмены судебных постановлений отказ в удовлетворении ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе инспектора ДПС И. и врача психиатра-нарколога Г.
По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного были исполнены, поскольку отказы в удовлетворении ходатайств мотивированы, оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда отсутствуют (л.д. 14, 15, 33, 36). Дело было рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда на основании имеющихся доказательств, что не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Деяние Морозова А.Ю. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Можги Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова А. Ю., оставить без изменения.
Жалобу защитника Морозова А. Ю. - Ашихмина А. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка