Постановление Забайкальского краевого суда от 26 сентября 2019 года №4А-352/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-352/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Механошина В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Пантыгиной В. В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Пантыгиной В.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Механошин В.А. выражает несогласие с решением судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП ПФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя решение судьи районного суда, судья краевого суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Пантыгиной В.В. к административной ответственности не истёк, вернул настоящее дело на новое рассмотрение в районный суд, что соответствует пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года, вынесенное в отношении Пантыгиной В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Механошина В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка