Постановление Самарского областного суда от 16 марта 2018 года №4А-352/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 4А-352/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка N79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кринько А.Г.,
установил:
04.09.2017 инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" в отношении Кринько А.Г. за невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка N79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.11.2017 Кринько А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. указывает, что действия Кринько А.Г., за которые он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по которому в отношении Кринько А.Г. возбуждено уголовное дело, и просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.09.2017 в 20 часов 15 минут в районе дома 2 по ул. Центральная в г. Сызрани Самарской области Кринько А.Г., при наличии признаков опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Т 041 СР 163, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем как следует из приложенного к протесту постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани, СУ МУ МВД России "Сызранское" от 20.01.2018 в отношении Кринько А.Г.
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в том, что 04.09.2017в районе дома N2 по ул.Центральной в г.Сызрани КринькоА.Г., управляя транспортным средством ВАЗ-21213 г/н Т 041 СР 163 в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА - 219060 г/н Т 352 ТО 163 под управлением ФИО3, в результате которого
ФИО3 и пассажиру автомобиля ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно части 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при квалификации действий Кринько А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления (управление транспортным средством в состоянии опьянения), привлечение Кринько А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264 КоАП РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка N79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N80 судебного района г. Сызрани Самарской области мирового судьи судебного участка N79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кринько А.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка